https://twitter.com/smasuda/status/576395733504421888
もし「戦争」という語をこのような意味で用いるのが適切なのだとしたら、今現在は既に戦争状態であることになると思うのだが（実際今ウクライナやアラブは戦争してるし、日本のジャーナリストや「元首相」である鳩の人が巻き込まれたりしてるじゃん）、
それにもかかわらずこの文章が「……だろう」という未来予想の時制で綴られているのは何故か。
この文章で定義されている戦争状態においては、「今は戦争状態である」と現在形で綴ることに自己規制が働くのだ、というようなことを、この文章は含意しているのだろうか。
つまり、
明示的には
「○○だけがピンポイントで弾圧されるだろう」
と未来予測を語ることによって、実際には、
「現在形の断定という話法全般が、既に弾圧されるまでもなく消滅している」
ということが露呈する。
あるいは、そのような
現在形の断定全般の抑圧こそが戦争なのだ
ということになるのだろうか。
（なんともポモっぽい、ねじくりまがったお話でありまして、上のリンク先の話者は、あたかも「大文字のなんちゃら」という例のアレをリバイバル上演しているかのようだが……。）
-
-
- -
-
もしそうだとしたら、問題はむしろ、「戦争とはどのような状態であるか」ではなく、「何が話者に断定と現在形を禁じているか」、抑圧の源を探り当てることではないか。
「原因を探り、語る行為は御法度である」というエンドユーザーの抑圧は、何によってもたらされるのか。
（現在のものは現在へ、未来のものは未来へ。そして働き盛りの中年の未来が、変形した現在で埋め尽くされることがありませんように。）
[↑罵りでも呪いでもなく、強いて言えば祈りです……といちいち断ったほうがいいのかな（笑）]
その時初めて、津波がすぐそこまで来たということを知ったわけ。現場にいると、見えないんです。マンションが衝立になっているから。見ていたら、生きていないからね。
「人は簡単に『忘れてはいけない』という。でもね......」外国人歴史家が体験した3.11
当事者は現在形で語れない、は、「新事態」ではない。
今何かが進行しつつあるときには、概してそうなるものです。
「公文書に「新事態」などという珍奇な文言を盛り込むことには断固反対である」
と現在形で断言すれば十分だ。
一万人のフォロワーとともに、私は現在形のない詩的言語でユートピアを生きるのです、というのであれば、他人がそれを止める権利はないが。
